圖為蘆洲培蘭居，2015年底新北市文化局去年底主動將其列為暫定古蹟，但文資審議會議決定不予通過，培蘭居因而於2016年中遭怪手拆除，讓蘆洲人萬分不捨。（圖片來源：民眾拍攝）
近來，「古蹟自燃」事件成為大家關注的議題，「暫定古蹟」被視為老房子的救命神丹。然而，暫定古蹟制度其實只能為老房子多爭取一些時間，並不一定保證可以將它們留下，充其量，只能算的上是續命丸。文資審議過後，被列為暫定古蹟的老屋，也有可能不被專家認為具有成為古蹟的價值，依然有被破壞的風險。
一棟老建築物要成為古蹟，說實在也必須經過不少程序，首先要透過民眾提報或是政府單位主動普查，經過勘察以後列冊追蹤，然後交由「文化資產審議委員會」進行審議。在審議過程中，老建築物就是「暫定古蹟」，享有跟正式古蹟一樣的保護規格，受到政府的監管，防止有心人士將其毀壞。
一旦被指定為古蹟，房子的形貌就不能任意更改，對於原屋主來說十分不便（例如：家裡要整修的時候還要通報政府、修理方式只能照政府規定等等）；而其他的土地開發利益，對古蹟來說更是巨大的保存阻力。所以「即將被指定為古蹟」的老房子，被燒掉、拆掉的風險是最高的。
即時提報 老屋最長可受一年保護
因此，《文化資產保存法》中規定，即使未進入審議程序，但是「遇有緊急狀況」，也就是說因為天災或是人為的蓄意拆除行為，老建築物「即將被毀壞」，政府也可以把它列為「暫定古蹟」，在最長一年的時間裡，受法律的保護。
所以當民眾目擊到特色建物遭遇危險，應立即通報，地方單位就必須在10日內完成暫定古蹟核定程序，若地方單位置之不理，亦可上報中央單位，中央主管機關會通知地方主管機關處理，或是代為處理。
是救命丹還是續命丸？ 暫定古蹟也有失靈的時候
暫定古蹟是2005年出現的制度，當年「樂生療養院」就有被列為暫定古蹟，不過後來是被登錄為「文化景觀」，保留下部分空間，目前是台灣世界遺產潛力點之一。2009年宜蘭老縣長盧纘祥故宅前的池塘，因為地主進行填土開發，景觀遭受破壞，地方發動搶救行動，將其列為暫定古蹟，並於隔年成功指定為古蹟。
不過暫定古蹟制度不是每次都能搶救成功，如2009年「嘉義郡役所」雖被列為暫定古蹟，審議委員會最後卻做出了「不指定」的決議，該建築於2010年遭到拆除。而年初被拆除的彰化「李棟材宅」，文化部雖然已要求彰化縣政府啟動暫定古蹟古蹟程序，該建築卻仍然被拆除。
台灣空間資源有限，舊建築能否被成功保存需要經歷很多的討論，而暫定古蹟制度雖然可以為建築爭取到更多討論的時間，但卻不一定能成功將其保存。面對文化資產常常被一把無名火燒去，能做的不僅僅是提報保存，而是思考可以用什麼樣的方式活化，讓老屋再次彰顯價值。卻可以在各方立場的對話之中，慢慢地凝聚共識；並從眾多的個案當中，找出更有效的搶救、保存策略。